【把疫情控制在局部,坚持把控制疫情放在第一位】

本文目录一览：

• 1 、中国为什么不取消防疫措施
• 2、疫情常态化,防控不可掉以轻心
• 3
  、关于新冠清零政策
• 4、卫健委回应为何还要坚持动态清零
• 5 、上海抗击疫情实践证明:必须放弃躺平论,必须坚持动态清零原则
• 6
  、北京新增2例本地确诊:首都疫情已然控住!

中国为什么不取消防疫措施

1、系统脆弱性：若取消防疫措施 ，病毒快速传播将使医疗资源薄弱地区面临崩溃风险 。例如，偏远地区可能因缺乏重症监护设备 、药品和医护人员
，导致死亡率上升。因此，全国需统筹防控 ，避免因局部放松引发系统性风险
。总结与建议中国坚持现有防疫措施
，是综合考虑病毒特性
、疫苗接种进度和医疗资源分布后的科学决策。

2、中国不取消防疫措施，主要基于以下原因：第一 ，防控理念以“人民至上
，生命至上 ”为核心中国始终将人民生命安全和身体健康放在首位，这一理念贯穿于疫情防控全过程 。

3 、社会稳定的需要：疫情防控不仅关乎人民生命安全和身体健康 ，还关乎社会稳定和发展大局
。取消防疫措施可能导致社会恐慌和混乱
，影响经济发展和社会秩序。中国需要继续坚持疫情防控和经济社会发展“两手抓
、两手都要硬”，确保在保障人民生命安全和身体健康的同时 ，推动经济社会持续健康发展 。

4、中国为什么不取消防疫措施 据了解
，当在被问及：“中国为什么不能像国外一样取消防疫措施？
”时，梁万年给出的回答是：各国所采取的防护策略和具体措施 ，是基于它的防控理念
。中国的防控理念是“人民至上，生命至上”。

5 、中国取消隔离政策的时间目前尚无法确定 。隔离政策实施的必要性：隔离政策是应对传染病传播的核心防控手段
。当前全球新冠肺炎疫情尚未完全消除
，国内仍存在局部散发或输入性病例风险。在疫情未彻底终结前，隔离政策仍是阻断传播链
、保障公共卫生安全的关键措施 。

疫情常态化,防控不可掉以轻心

1、疫情常态化下防控仍不可掉以轻心 ，需坚持科学防控与社会协同
，统筹推进复工复产复学与民生保障
。北京疫情防控的成功经验快速响应与科学决策 新发地疫情爆发后，政府迅速启动应急响应机制 ，通过流调溯源 、精准判断疫情传播链
，制定针对性防控措施。

2、当前疫情防控形势确实严峻复杂，需高度重视并严格落实防控措施 。具体分析如下：全球疫情态势新冠病毒疫情已持续两年 ，近期奥密克戎变种毒株在全球引发“疫情海啸 ”
，其传播速度和隐匿性显著增强。世卫组织数据显示，奥密克戎已在多数国家取代德尔塔成为主流毒株 ，并导致广泛社区传播
。

3
、疫情常态化指的是在疫情防控过程中
，经过一段时间的防控措施实施和疫情形势变化，将疫情防控工作纳入常态化管理的一种状态。首先 ，这意味着防控意识不能松懈 。虽然疫情不再像最初那样大规模爆发，但仍需时刻保持警惕
，不能对可能出现的疫情反弹掉以轻心
。其次，防控措施持续存在且动态调整。

4、坚持常态化防护思想：虽然疫情对我们的影响在逐步减少和消除 ，但以新冠病毒为代表的病毒性传染病将长期与人类共存
，且很多病症目前尚无特效药物进行治疗，因此我们不能掉以轻心 。前期积累的疫情“常态化
”防控经验仍需继续继承和坚持 ，特别是在秋冬季疾病高发期
，个人防护措施至关重要
。

关于新冠清零政策

新冠动态清零政策是当时综合国情下的最优选择，目前尚未出现能全面替代的更好方案。具体原因如下：医疗资源有限性决定政策必要性我国人口基数庞大 ，但医生培养周期长达十年
，短期内无法大幅增加专业医疗人员数量 。若放弃清零政策，疫情大规模扩散将导致医疗系统超负荷运转 ，重症患者无法及时救治
，进而引发更高的死亡率
。

保持战略主动权：坚持清零政策，进可随时拥抱世界 ，退可有效保护自我。若放弃清零，病毒潜在传播将随时间蔓延愈演愈烈
，导致疫情反复，甚至可能引发更大规模爆发 。历史经验表明 ，对传染病防控的松懈往往带来严重后果
，因此必须保持战略定力，直至彻底攻克新冠
。

新冠防疫执行动态清零政策 ，除控制疫情 、保障人民生命健康等主要目的外
，另一种考量是将其作为一种建立战时体制的演练，使民众在未来可能面临的战时状态下更从容应对 ，具体如下：树立“疫情即战情”观念：从武汉疫情开始
，动态清零防疫措施就秉持“疫情就是战情 ”的理念。

卫健委回应为何还要坚持动态清零

1
、若放松管控，疫情可能迅速扩散至更大范围 ，引发医疗资源挤兑和社会运行压力 。因此
，坚持“动态清零
”是遏制疫情蔓延、保障社会稳定的关键措施。第二，奥密克戎变异株传播力强 ，绝对危害不容忽视奥密克戎变异株的致病率（尤其是重症率和致死率）较德尔塔等早期毒株有所下降，但其传播力显著增强
。

2 、坚持严格疫情防控措施 针对部分国家宣布与病毒共存及质疑防疫措施成本过高的声音
，国家卫健委表示，现阶段没有任何理由放松严格的疫情管控措施。将继续坚持严格的防控 ，坚持“动态清零”的防疫目标
，巩固来之不易的防控成果 。

3
、国家卫健委：坚持“外防输入、内防反弹 ”总策略和“动态清零
”总方针不动摇 米锋表示，当前 ，我国仍然面临境外疫情输入和本土疫情传播扩散的双重风险
，防控形势依然严峻复杂
。

4 、国家卫健委将组织评估这些措施对尽早发现
、控制疫情、防止疫情规模性反弹的作用，下一步 ，将在坚持“动态清零”总方针前提下
，在评估措施效果的基础上，结合国内外疫情防控形势和病毒变异等因素 ，持续完善优化疫情防控政策
，统筹好疫情防控和经济社会发展。

上海抗击疫情实践证明:必须放弃躺平论,必须坚持动态清零原则

1 、上海抗击疫情的实践充分证明，必须放弃躺平论 ，坚持动态清零原则，这是保障人民生命健康
、维护社会稳定的关键举措 。以下从多个角度分析这一结论的合理性：躺平论的不可行性：死亡与重症的现实冲击上海疫情中
，重症和死亡病例的出现直接否定了“躺平无害 ”的论调
。

2、只要坚持“动态清零
”总方针毫不动摇 、迎难而上不松劲，态度更坚决、措施更彻底
、行动更迅速 ，就一定能够赢得抗击疫情的全面胜利。

3、因此
，我们必须坚决反对和抵制一切企图躺平的“病毒共存论” 。我们要坚持动态清零的总方针不动摇，继续加强疫情防控工作 ，提高防控能力和水平
。同时
，我们也要加强宣传教育，提高人民群众对疫情防控的认识和重视程度 ，形成全社会共同抗击疫情的强大合力。

4 、躺平：指某些国家在无法或没有能力有效防控新冠疫情时
，选择“与新冠共存 ”的政策，即不再采取严格的防疫措施 ，任由疫情发展 。侧卧：在上海疫情背景下
，人们用“侧卧”来形容一种虽看似接近“躺平
”但实际上并未完全放弃防疫努力的态度
。

北京新增2例本地确诊:首都疫情已然控住!

1
、北京新增2例本地确诊病例并不意味着疫情失控，当前首都疫情已基本得到控制 ，未来十天归零并维持零新增状态的可能性较大。具体分析如下：新增病例传播链已被切断1月16日新增的2例本土确诊病例无密切接触者，表明北京市采取的防控措施已有效阻断传播链条 。顺义区作为此前疫情重点区域
，传播链同样呈现被切断态势。

2、北京新增本土确诊2例 、无症状1例目前未造成本地传播，属于疫情防控中的可控情况
。具体分析如下：新增病例情况与前期通报关联：此次新增的2例本土确诊病例和1例无症状感染者 ，与北京房山此前通报的“2 + 1”情况相关。

3
、月24日北京顺义新增2名确诊病例
，均为轻型，现住顺义区李桥镇后桥村 ，是此前通报病例的家庭成员 。以下是具体信息及病例轨迹：病例基本情况：两名确诊病例为4月23日通报的顺义区确诊病例的家庭成员
，4月22日作为次密接被集中隔离医学观察
。

4、新增病例及密接情况新增2例确诊病例：病例1：31岁女性，河北籍 ，顺义区高丽营镇张喜庄村居住
，顶全便利店顺义区货运店员工。密切接触者64人，均已管控 。病例2：29岁女性 ，辽宁籍
，顺义区胜利街道义宾南区居住，慧与（中国）有限公司员工
。密切接触者38人 ，均已管控。

5 、风险等级调整原因：2021年10月25日0时至15时，昌平区东小口镇森林大第家园社区新增2例京外关联本地确诊病例
，近14天累计报告2例京外关联本地确诊病例 。经市疾控中心评估，按照《北京市新冠肺炎疫情风险分级标准》 ，综合研判后决定将该社区定为中风险地区
。

6
、021年1月24日北京疫情最新消息：新增病例情况：1月23日0时至24时
，北京新增2例本地确诊病例，无新增疑似病例和无症状感染者。同时 ，无新增境外输入确诊病例、疑似病例和无症状感染者 。